Dərc edilmiş sənədlərdə hansı maraqlı faktlar üzə çıxıb?

TƏQDİM EDİLƏN SƏNƏDLƏRDƏN ƏN MARAQLI FAKTLAR:

1. Ermənistan dəfələrlə DQ-nin təxirə salınmış statusu müqabilində 5-7 rayonun qaytarılmasına gizli şəkildə razılıq verib.

Bir sıra sənədlər göstərir ki, Ermənistan status məsələsi həll olunana qədər işğal olunmuş Azərbaycan rayonlarının əksəriyyətini, bəzən 5-ni, bəzən də DQ ətrafındakı 7 rayonun hamısını qaytarmağa hazır idi.

Nümunələr:
• Madrid Prinsipləri keçid dövründə Dağlıq Qarabağın (DQ) şərqində və cənubunda ərazilərin Azərbaycana qaytarılmasını açıq şəkildə nəzərdə tutur.

• 2011-ci il versiyası Ermənistan qüvvələrinin "Azərbaycanın nəzarəti altında olmayan" ərazilərdən çıxarılmasını təsdiqləyir və konkret əraziləri sadalayır.

• 2014-2016-cı illərdə Rusiya layihələri: Ermənistanın məcburi köçkünləri və qoşunları göstərilən əraziləri tərk etməlidirlər.

Bu, hər iki tərəfin uzun müddətdir davam edən ictimai ritorikasına, xüsusən də ərazilərin "danışıqların aparılmaması" barədə bəyanatlarına ziddir.

2. DQ-ın son statusu əvvəlcədən müəyyən edilmiş deyil, məcburi referendumla müəyyən edilməli idi.

Çoxları Ermənistanın tanınma tələb etdiyinə, Azərbaycan isə referendumu rədd etdiyinə inanırdı.

Lakin sənədlər göstərir ki:

Bütün diplomatik arxitektura HƏMİŞƏ referendum ətrafında qurulmuşdu.
• Status "DQ xalqının azad və həqiqi iradəsini ifadə edən plebisist" yolu ilə müəyyən edilməli idi.

• Ermənistan referendumda müstəqillik də daxil olmaqla istənilən status seçiminə icazə verilməsini tələb etdi.
(Sarkisyanın 2016-cı il məktubu)

• Azərbaycan plebisit mexanizmləri ilə bağlı danışıqlar apardı, lakin mümkün nəticələri məhdudlaşdırmağa çalışdı.

Bu, referendumun "heç vaxt müzakirə olunmadığı" barədə geniş yayılmış Azərbaycan mövqeyini təkzib edir.

3. Ermənistan qoşunların geri çəkilməsinin Azərbaycana yeni müharibəyə başlamaq imkanı verəcəyindən qorxurdu.

Bu, Sarkisyanın Putinə göndərdiyi məxfi məktublarda (2016) dəfələrlə təkrarlanır:
• Beş rayonun qaytarılması Azərbaycanı "daha da dağıdıcı" edəcək və təzyiqini artıracaq.

• "Əvvəlcə ərazi, sonra status" formulu İrəvan tərəfindən tələ kimi qəbul edilirdi.

Bu narahatlıqlar heç vaxt bu formada açıq şəkildə ifadə edilməyib.

4. Azərbaycan dəfələrlə "Kazan Sənədi"ni və Minsk Qrupunun əsas təkliflərini rədd edib

Sarkisyanın məktubundan:
• Azərbaycan Kazan Sənədinə "düzəlişlər və şərhlər etməkdən imtina edib".
• İctimai qeyri-müəyyənliyə baxmayaraq, Azərbaycan Madrid Prinsiplərinin özlərini də rədd edib.

Bu, Ermənistanın irəliləyişi əngəlləyən əsas tərəf olduğu iddiaları ilə ziddiyyət təşkil edir.

5. Ermənistan Rusiyaya xəbərdarlıq edib: əgər Azərbaycan öz öhdəliklərini pozarsa, Yerevan Dağlıq Qarabağın müstəqilliyini tanımağa davam edəcək.

2016-cı il memorandumundan:
• Azərbaycan tərəfindən pozuntular baş verərsə, həmsədr ölkələr Dağlıq Qarabağı tanıma prosesinə başlayacaqlar.

Bu, heç vaxt ictimaiyyətə açıqlanmayan son dərəcə sərt bir bəyanatdır.

6. Əksər layihələrə görə, DQ-ın öz konstitusiyası, bayrağı, gerbi və idarəetmə orqanları olmalı idi.

Hətta "kompromis" versiyalarında da aşağıdakılar nəzərdə tutulur:

• Öz konstitusiyası

• Bayrağı, gerbi

• Parlament, hökumət və məhkəmələr

• Xaricdə nümayəndələrin olması hüququ

Bu, sadə muxtariyyətdən daha geniş olan kvazi-dövlətçilik deməkdir.

7. Ermənistan və Azərbaycan beynəlxalq sülhməramlıların (Rusiya kontingentləri də daxil olmaqla) yerləşdirilməsi barədə razılığa gəliblər.

1997-ci ildən 2016-cı ilə qədər demək olar ki, bütün sənədlərdə aşağıdakılar qeyd olunur:

• Sülhməramlı qüvvələr

• Xətlər boyunca qüvvələrin ayrılması

• Hərbidən azad edilmiş zonalar

Bu, tərəflərin tez-tez belə razılaşmaların mövcudluğunu inkar etdiyi açıq bəyanatlarla ziddiyyət təşkil edir.

8. Laçın dəhlizi son status qərarı verilənə qədər Ermənistanın nəzarəti altında qalmalı idi.

Minsk Qrupundan tutmuş Rusiya layihələrinə qədər bütün variantlar aşağıdakıları nəzərdə tuturdu:

• Ermənistan və DQ arasında geniş dəhliz

• Dəhlizdə Azərbaycan qoşunlarının tamamilə olmaması

9. DQ ermənilərinə aşağıdakılar təmin edilirdi:

– öz orqanlarının seçilməsi

– insan hüquqlarının qorunması

– beynəlxalq monitorinq

– beynəlxalq bazarlara çıxış

2011-ci ilin sənədləri:

• Siyasi və iqtisadi cəhətdən davamlılıq

• DQ ilə bağlı məsələlər üzrə ATƏT-in görüşlərində iştirak etmək hüququ

2007-ci ilin Madrid Prinsipləri:

• Seçilmiş hakimiyyət orqanları

• Xarici birbaşa investisiyalar

10. Rusiyanın rolu adətən ictimaiyyət tərəfindən qəbul ediləndən daha dominant idi

2014-2016-cı il layihələrində:

• Rusiya tam hazırlanmış müqavilə mətnlərini təqdim etdi

• Rusiya aşağıdakılar üçün mexanizmləri müəyyən etdi:

• plebisist

• sülhməramlıların yerləşdirilməsi

• demilitarizasiya

• ərazilərin köçürülməsi

• monitorinq

Formal olaraq həmsədrlər bərabərdirlər, lakin sənədlər Moskvanın aparıcı rolunu göstərir.